Descripción de la muestra: Granito tomado del zócalo de de la parte izquierda de la fachada. Suciedad superficial y una ligera descohesión son las principales alteraciones observadas a partir de la muestra de mano.
Análisis
petrográfico: Granito biotítico de grano medio y con
feldespato potásico de mayor tamaño que define un carácter porfídico en esta
roca.
Esta roca de origen ígneo se caracteriza por
presentar una textura holocristalina, heterogranular, microporfídica,
hipidiomórfica (con predominio de cristales subhedrales y anhedrales) y con un
tamaño de grano medio (predominio de los cristales con un tamaño entre 1 y 2 mm ). La mineralogía de esta roca granítica es la siguiente: feldespato
potásico (35-40%),
plagioclasa (aproximadamente el
20%), cuarzo (20-25%), biotita y de manera accesoria circón y esfena.
Análisis SEM,
microanálisis EDX, distribución de elementos y espectro infrarrojo: Químicamente
los análisis obtenidos no presentan resultados diferentes del estudio
petrográfico. Los elementos mayoritariamente identificados son aquellos
constituyentes de los minerales del granito (cuarzo, feldespatos y micas);
picos de azufre y una alta concentración de hierro se ponen de manifiesto en zonas
alteradas de la muestra.
Análisis de
insolubles: Al llevar a
cabo un ataque ácido sobre la muestra pétrea no se observa efervescencia
(muestra de naturaleza fundamentalmente silícea).
Análisis cualitativo
de la fracción soluble. Presencia
de sales solubles (SO42-, Cl-, NO3-,
NO2-).
Comportamiento
físico: La muestra presenta un aspecto compacto, con una porosidad en torno
al 4%. Los valores de densidad aparente como de densidad real
se corresponden con la naturaleza del material analizado. La piedra apenas
absorbe agua por
capilaridad y por inmersión total.
Selección del
tratamiento consolidante más adecuado: Con el propósito de
evaluar los efectos producidos por tres tratamientos consolidantes aplicados “in
situ”, se aplicaron estos tratamientos sobre el material pétreo para su examen
mediante SEM/EDX. Al comparar las muestras del material pétreo tratado con los
diferentes productos ensayados, se observan diferencias en cuanto a la
compacidad de la piedra. En el caso de la muestra tratada con el consolidante
C3, se aprecia un gran número de pequeños poros o huecos que no han sido
totalmente rellenados y una tonalidad blanquecina, posiblemente asociada a la
presencia de depósitos salinos, mientras que en la muestra donde se aplicó el
producto C2, el material presenta una apariencia mucho más aglutinada. La
muestra tratada con el producto C1 exhibe
características intermedias a las anteriores, ya que se aprecia la presencia de
poros no rellenos, aunque en menor número que en la muestra tratada con el
consolidante C3.
LC-Architects
Buenos Aires, Argentina
